日本共産党横浜市会議員
古谷やすひこ本日、発表された横浜市の記者発表資料です。

コロナ陽性患者の入院を受け入れている病院が、保険請求を行う際に発番されるべき公費番号が行政から送られてこず、その治療費をなかなか受け取れない状況にあることについて、市の担当者と医療機関との話し合いが行われました。
コロナの陽性となった方が入院となった場合、保健所からは下記の二種類の申請書類が送られてくるようです。
4 公費負担申請について
「感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律」に基づき、当該感染症の医療に要する費用のうち、
健康保険適用分を除いた費用について公費で負担します。
なお、健康保険外診療は対象外となります。
ただし、世帯の市町村民税の所得割額の合計が56万4千円を超える場合は、月額2万円【入院が30日に満たない
場合は2万円の日割額】の自己負担が生じます。
退院後、必要書類を速やかに下記の提出先までご提出ください。
詳細は担当区の福祉保健課にお問い合わせください。
(1)申請書類
ア 感染症医療費公費負担申請書(同意書)(ワード:19KB)(14号様式)
<記載例(PDF:287KB)>
※記載例を参考にご記載の上で提出をお願いします。
※申請書で「2 同条に基づく医療…(省略)」を選んでいただくことで、添付書類の一部省略することができます。
イ 新型コロナウイルス感染症患者療養費支給申請書(PDF:136KB)
<記載例(PDF:225KB)>
(2)添付資料
ア 健康保険証の写し
イ 住民票(世帯全員が記載され、続柄の記載があるもの)※省略可(申請書(同意書)で2を選択した場合)
ウ 市町村民税の所得割額を証明する書類(世帯全員分)※省略可(申請書(同意書)で2を選択した場合)
(3) 提出先
担当区の福祉保健課
つまり、コロナに罹患し入院が必要だとなったとき、保健所は自宅に申請書類を郵送し、その書類に記入して送り返してこない限り、公費番号が発番されず、医療機関は保険請求できないということになっているようで。そもそも、入院だとなってバタバタしている際に自宅に書類が送られてきても、単身独居であれば、退院してからしかその郵送物を目にすることはありません。またそもそも役所からの書類は分かりずらいという方もいて、なかなか提出しない。そんな中、医療機関は治療は提供してもそれを請求することができない状況が続いてしまいます。
この相談のあった病院では、今年の1月から3月までの3か月間に受け入れたコロナの入院患者さんのうち30数人分が未収金として残ってしまっています。金額に換算すると、7500万円。
そもそも入院患者から申請を出さなければ、入院費が支払われないという「申請主義」は間違っているのではないでしょうか。
入院受け入れている医療機関には、速やかに支払いは行われるやり方を考えていただきたい。
横浜市の生活保護行政をめぐって、申請意思を示したホームレス女性に対して、申請を受け付けなかった問題が明らかになりました。それについて、区役所も全面的に謝罪し、市は全区役所に改めて対応の改善を求める通知を出しました。それが以下の通り。


内容としては、当たり前のことですが、あらためてしっかり通知したことは評価します。さらに言えば、この内容を広く市民にも知らせるべきと思います。
また、横浜市の生活保護実績のうち、「相談件数」「申請件数」「生活保護開始件数」の3つの資料をいただきましたが、生活保護開始までにはたくさんの壁があることが分かります。

また、横浜市の18行政区の中でみてみると、窓口に相談して、生活保護の申請に至る数に区によって大きな差があることも分かりました。今回問題になった神奈川区は市全体の申請率からも10%以上低かったことにも、要因があったかもしれません。

今までの事例も調べなおしているということで、その調査結果がで次第、さらに改善を求めていきたいと思います。
予算特別委員会 総務局(3月3日)
日本共産党 古谷やすひこです。
デジタル化の推進について伺います。
最先端の技術を国民生活向上のためにしっかり生かすべきであるし、市民生活がより豊かになるように活用するべきと思います。しかし残念ながら、今国で進められているのはデジタル化でとにかく形ばかり米中に追いつこうとするばかりで、目指す将来像や個人情報保護の議論については不十分なままです。そこでまず伺いますが、本市の行政のデジタル化は何を目指してどんな目的で行われるのか?市民にとって何のメリットがあるんですか?
いまマイナンバーカードの普及のために、健康保険証や運転免許証・銀行口座データなど、様々な個人情報を紐づけようと進められています。そしてビックデータとして情報が集積され、それをAIで分析・活用しようという流れに、少なくとも個人情報とプライバシーを守る仕組みを組み入れるべきだと思います。EUでは、2018年に施行された「一般データ保護規則」を定め、デジタル化に対応して個人情報保護の仕組みを抜本的に強化しました。企業が蓄積したデータを個人が消去させる権利、個人データの取り扱いに対し異議を述べる権利、プロファイリングだけにもとづいて重要な決定を下さない権利などを規定しています。アメリカでは、今までも情報開示と情報の過誤の訂正を求める権利を個人に認めてきました。それに加え、カリフォルニアではAIプロファイリングの結果も保護の対象にしたり、シアトルではアルゴリズムの透明性や公平性の確保の取り組みを始めています。デジタル化に対応した個人情報保護の強化は今や世界の流れです。デジタル化を進めようとしている本市は個人情報をどう守るかについてどんな議論が本市ではなされているのか伺います。
デジタル化の最先端だとして菅政権がスーパーシティーのお手本にしているのが中国の杭州市です。杭州市は街全体のデジタル化が世界で最も進んでいます。町中に監視カメラが張り巡らされ、当局は顔認証で個人を識別し、その個人データが即座に参照できると言われています。また中国では信用スコアが人々の暮らしに浸透しており、AIが様々なデータからその人の信用度を分析して点数化するのが信用スコアです。学歴・職業・年収・預金などの資産や消費を含めた様々な行動履歴がスコアに反映されます。ボランティアに参加すれば点数があがり、交通違反や街でのごみのポイ捨てをすれば減点されます。スコアが高ければ金融機関からの融資枠が広がり、様々な行政サービスが優先的に受けられるようになり、スコアが低ければ融資を拒否され行政サービスから排除されることもあります。信用スコアは企業の採用や結婚相手を選ぶ際にも使用されています。これは市民が望む横浜市の未来の姿でしょうか。私はこんな監視社会にしてはならないと思いますが横浜市も杭州市のような街を目指しているのか伺います。
デジタル化がいかに進もうと個人情報を含めた個人の尊厳がしっかり守られるべきと考えるが見解を伺います。
国が進めるからといって粛々と本市で具体化するのは間違っていると思いますがどうか伺います。
本市がデジタル化を進めるにあたって、データの利活用を進める前に、自分の情報をコントロールする権利など情報の主体である個人の権利を確立することを先に進めるべきだと強く要望して質問を終えます。
以上
新型コロナの陽性者が自宅療養の場合、希望すれば宅配での食事の提供が無料でされます。またトイレットペーパーやティッシュペーパーも支給されるようです。 神奈川県が作成した「新型コロナウイルス感染症 自宅・宿泊療養のしおり」(2021年2月1日版)を、 以下の通り、議会質問準備の中で得られたので共有します。